Decisión histórica que le dedico a mi hija lesbiana

Escuché hablar al Secretario de Justicia y me emocioné. Fue una de esas pocas veces en que un funcionario público de nuestro país nos hace sentir orgullosos de su gestión. La decisión del Departamento de Justicia de Puerto Rico, no solo de desistir de oponerse a que se declare inconstitucional el que el matrimonio en Puerto Rico se limite a un hombre y una mujer, sino de reconocer que este es un asunto de derechos humanos, me provocó esa intensa emoción.

De inmediato me remonté al día en que mi hija Cecilia se comunicó conmigo vía Skype, pues me encontraba en Egipto, para comunicarme su decisión de hacer público de que era lesbiana. Después de darme la noticia me preguntó qué sentía. Le dije que solo sentía estar tan lejos y no tenerla a mi lado para darle un gran abrazo. El día que Ceci decida casarse con su pareja en Puerto Rico me sentiré más que orgulloso de estar a su lado.

Se ha dado un paso histórico, a pesar del chantaje electoral al que el fundamentalismo religioso somete a los políticos puertorriqueños en asuntos como el matrimonio gay y la legalización de la marihuana. ¡Enhorabuena!

“Tengo que felicitar de todo corazón al gobernador Alejandro García Padilla pues, aunque sus convicciones religiosas lo llevaban a oponerse al matrimonio gay, hizo lo correcto: un jefe de estado no impone sus convicciones religiosas como pretenden el Arzobispo, el Dr. César Vázquez y la pastora Wanda Rolón, eso sería un talibalismo a la criolla; un jefe de estado le sirve a los mejores intereses de todos los ciudadanos. Al Secretario de Justicia, César Miranda, y a su equipo de trabajo, gracias por su callada pero efectiva labor. “

Exprésate

  • Silverio Pérez

    Escritor, Músico, Motivador, Compositor, Host de Radio y TV.

9 thoughts on “Decisión histórica que le dedico a mi hija lesbiana

  1. SI TU HIJA ES LESBIANA SE ENTIENDE, TE PREGUNTO SILVERIO; QUE TIENEN QUE VER LOS DERECHOAS HUMANOS CON LA PREDILECCION DE SEXO?? ESTABAS EN EGIPTO, CHEVERE Y QUE TE ENCONTRASTE POR ALLA?? SE CASAN LAS PERSONAS DEL MISOMO SEXO?? NO VERDAD?? SON ELLOS MENOS O MAS IMPORTANTE POR NO ACEPTARLO?? NOOO, PERO ESO ES LO QUE QUIEREN QUE SIENTAN LOS IGNORANTES. TODOS TENEMOS DERECHOS, PERO HAY MILLONES DE NIÑOS QUE HA ESTA HORA EXACTAMENTE VIVEN EN LAS CALLES, MILLONES DE MUJERES ABANDONADAS CON UN HIJO EN EL VIENTRE, MILLONES DE NIÑOS ABUSADOS DE DIFERENTES FORMAS ETC. ETC. Y MUCHAS COSAS MAS, PORQUE QUE NO LUCHAN POR ESOS DERECHOS?? AHHH ES QUE NO ES AQUI, ES QUE ES OTRO ISHUES. POR FAVOR TODO LO SACAN DE REALIDAD, PARA TENER DERECHOS HUMANOS NO HAY QUE ACEPTAR QUE SUCEDAN ESAS CLASES DE ABERRACIONES. NUNCA Y NUNCA ES NUNCA, ESTARE DE ACUERDO CON ALGO QUE AMENAZA LA CONTINUIDAD DE LA HUMANIDAD; Y HACIA AHI VAMOS CON ESTE TIPO DE DESICIONES.

  2. Sería bueno poder salirnos de sí y escucharnos o, en este caso, leernos. Puedo entender que haya personas que no estén de acuerdo, pero sí quisiera aprovechar la oportunidad para decirte que esa intensidad con la que niegas y hasta prohibes el matrimonio entre parejas del mismo sexo, es una conducta que -t a m b i é n- amenaza con la continuidad de la humanidad. Rechazar a un ser humano por una “característica” que no puede cambiar (a menos que no sea faltando a la verdad) es una forma de herir, castigar, humillar y en algunos casos matar. Es cuestión de intentar entender (no necesariamente estar de acuerdo) a los demás. Siempre que leo este tipo de comentario recuerdo de dónde salí…pienso en que en otro momento en la historia yo no hubiese existido, me hubiesen matado a mí y a mis padres por ellos ser una pareja interracial (aún ocurre). También pienso en lo difícil que ha sido para la Mujer que le respeten los derechos que tiene como ser humano, derechos que se supone sean respetados si eres mujer o si eres hombre. Pongamos las cosas en perspectiva, y no le gritemos a los otros porque piensan distinto, porque son inclusivos y tienen mucho amor y poco discrimen hacia al “prójimo”. Hay formas más civilizadas y con mayor peso para cautivar y hacer que los demás escuchen lo queremos opinar. #BuenasNoches

  3. Aca la unica aberrante eres tu mente de cromañon aprende a escribir antes de opinar en un foro. Se escribe issue so aberrante! Y gente como tu son las que son las amenazas para el mundo.

  4. A Dorothy Tapia:

    Resulta evidente por la monumental cantidad de garrafales errores gramaticales, que tu nivel educativo no es muy acendrado. No tener
    siquiera el cuidado de permitir que un corrector mecánico o cibernético de procesamiento de palabras revise tus pronunciamientos, te pone en el lugar de muchos fundamentalistas ineducados que no lo hacen pensando que el espíritu santo les corregirá la gramática, y así nos otorgan esos escritos inconexos que de ver su comienzo nos invitan primafacie a desdeñarlos cuando podrían contener alguna idea que los redimiera.

    Concediendo que hay fundamentalistas que puedan escribir bien, hay que señalarte que tú, como la mayoría de los fundamentalistas, son el fruto de la ausencia de la autocrítica, el resultado trágico de haberse dejado formar e informar por una sociedad y cultura tradicionalista que sigue creyendo a pie y juntillas en la moral religiosa de sociedades esclavistas y medievales. Y ese pecado, mi querida amiga, no es cometido por personas inteligentes, que entendiendo de determinismos psicológicos y culturales, adoptan como máxima de vida la actitud filosófica de inquirir sobre todo su bagaje intelectual, a la luz de todas aquellas teorías antagónicas a las propias.

    En otras palabras, la gente cauta, ajena a la ingenua credulidad, problematiza su existencia intelectual y cuestiona de raíz las
    ideas y valores que le han dado sus predecesores. Y si hubieras hecho eso, te habrías dotado de múltiples criterios lingüísticos de interpretación, junto con eruditas y modernas posiciones científicas, psicológicas, filosóficas y teológicas, que hace rato te habrían apartado de esas inhumanas barrabasadas que has proferido. Todavía no estás ajena a salir de esa sima: un poco de coraje para cuestionar e investigar sin miedo a llevar la contraria a tu retrógrada sociedad producirá los frutos. Todo no está perdido; mucho éxito en tu jornada.

    En cuando a lo sustantivo, recriminas al autor por no envolverse en defender los derechos “a mujeres abandonadas y a niños abusados” antes que a los de inclinación sexual diferente, como si no fueran de extrema gravedad los crímenes contra la comunidad homosexual.

    Mira si estás mal informada: Dices, de forma no pertinente a la discusión, que “en Egipto…” como unos santitos inocentes, no son menos importantes por meramente no aceptar el matrimonio del mismo sexo, cuando la realidad es que allá incurren en los extremos ABERRANTES actos de aprisionamiento, considerar parias sociales sin
    respeto social y el derecho a tener vida económica y social, dar latigazos, violación y asesinato, contra las personas de inclinación homosexual. Todavía, esas mismas VERDADERAS aberraciones que atentan contra la dignidad y vida de un ser humano, se practican en nuestra sociedad.

    Mira si eres ignorante, cuando sostienes que la inclinación homosexual es una aberración “que amenaza la continuidad de la humanidad”, cuando la ciencia reconoce–pero tú no lo sabes por ignorante–que la orientación homosexual es un fenómeno que estadísticamente sólo se da en un porcentaje bajo de la población, por complejas causas multidisciplinarias,
    que en nada afectan al resto de la población, que sigue siendo fundamentalmente heterosexual. Ni los gays, ni sus
    defensores iluminados a la luz de la ciencia jamás han defendido la
    homosexualidad como una práctica aplicable normativamente a la sociedad en general. Todo lo que se propugna es la defensa de las diferencias de las minorías, que tienen el mismo derecho a la felicidad que las mayorías.

    Si el origen de tu prejuicio es de naturaleza teológica, hay muchísima información en el Internet, que sumada a la información científica y psicológica, ya ha llevado a muchas iglesias, entre ellas a la Episcopal, y a gran parte de la Presbiteriana, a modificar su interpretación
    de la Biblia y aprobar al matrimonio homosexual para ese PORCENTAJE de la población que siente y ama diferente, y cuyos derechos tienen que ser protegidos de los fanáticos fundamentalistas que nada entienden de critica filosófica y bíblica.

  5. Resulta evidente por la monumental cantidad de garrafales errores gramaticales, que tu nivel educativo no es muy acendrado. No tener
    siquiera el cuidado de permitir que un corrector mecánico o cibernético de procesamiento de palabras revise tus pronunciamientos, te pone en el lugar de muchos fundamentalistas ineducados que no lo hacen pensando que el espíritu santo les corregirá la gramática, y así nos otorgan esos escritos inconexos que de ver su comienzo nos invitan primafacie a desdeñarlos cuando podrían contener alguna idea que los redimiera.

    Concediendo que hay fundamentalistas que puedan escribir bien, hay que señalarte que tú, como la mayoría de los fundamentalistas, son el fruto de la ausencia de la autocrítica, el resultado trágico de haberse dejado formar e informar por una sociedad y cultura tradicionalista que sigue creyendo a pie y juntillas en la moral religiosa de sociedades esclavistas y medievales. Y ese pecado, mi querida amiga, no es cometido por personas inteligentes, que entendiendo de determinismos psicológicos y culturales, adoptan como máxima de vida la actitud filosófica de inquirir sobre todo su bagaje intelectual, a la luz de todas aquellas teorías antagónicas a las propias.

    En otras palabras, la gente cauta, ajena a la ingenua credulidad, problematiza su existencia intelectual y cuestiona de raíz las
    ideas y valores que le han dado sus predecesores. Y si hubieras hecho eso, te habrías dotado de múltiples criterios lingüísticos de interpretación, junto con eruditas y modernas posiciones científicas, psicológicas, filosóficas y teológicas, que hace rato te habrían apartado de esas inhumanas barrabasadas que has proferido. Todavía no estás ajena a salir de esa sima: un poco de coraje para cuestionar e investigar sin miedo a llevar la contraria a tu retrógrada sociedad producirá los frutos. Todo no está perdido; mucho éxito en tu jornada.

    En cuando a lo sustantivo, recriminas al autor por no envolverse en defender los derechos “a mujeres abandonadas y a niños abusados” antes que a los de inclinación sexual diferente, como si no fueran de extrema gravedad los crímenes contra la comunidad homosexual.

    Mira si estás mal informada: Dices, de forma no pertinente a la discusión, que “en Egipto…” como unos santitos inocentes, no son menos importantes por meramente no aceptar el matrimonio del mismo sexo, cuando la realidad es que allá incurren en los extremos ABERRANTES actos de aprisionamiento, considerar parias sociales sin
    respeto social y el derecho a tener vida económica y social, dar latigazos, violación y asesinato, contra las personas de inclinación homosexual. Todavía, esas mismas VERDADERAS aberraciones que atentan contra la dignidad y vida de un ser humano, se practican en nuestra sociedad.

    Mira si eres ignorante, cuando sostienes que la inclinación homosexual es una aberración “que amenaza la continuidad de la humanidad”, cuando la ciencia reconoce–pero tú no lo sabes por ignorante–que la orientación homosexual es un fenómeno que estadísticamente sólo se da en un porcentaje bajo de la población, por complejas causas multidisciplinarias,
    que en nada afectan al resto de la población, que sigue siendo fundamentalmente heterosexual. Ni los gays, ni sus
    defensores iluminados a la luz de la ciencia jamás han defendido la
    homosexualidad como una práctica aplicable normativamente a la sociedad en general. Todo lo que se propugna es la defensa de las diferencias de las minorías, que tienen el mismo derecho a la felicidad que las mayorías.

    Si el origen de tu prejuicio es de naturaleza teológica, hay muchísima información en el Internet, que sumada a la información científica y psicológica, ya ha llevado a muchas iglesias, entre ellas a la Episcopal, y a gran parte de la Presbiteriana, a modificar su interpretación de la Biblia y aprobar al matrimonio homosexual para ese PORCENTAJE de la población que siente y ama diferente, y cuyos derechos tienen que ser protegidos de los fanáticos fundamentalistas que nada entienden de critica filosófica y bíblica.

  6. Cima y sima son antónimos. La cima es una parte alta, la cima de la montaña. Sima es una hondonada, un barranco profundo, una parte sumamente baja en la que se ha caído. A esa es la que me refiero; no a la cima con c. Un cotejo sencillo en el diccionario te habría mostrado que ambas existen con significados contrarios. Luego, son antónimos.

Deja un comentario